A censura pesada do Facebook coloca o jornalismo como se crime fosse.

A censura do Facebook é pesada. Vivemos num país democrático, com golpistas na cadeia, e temos uma empresa norte-americana que não respeita nossa democracia e trata nossa constituição como lixo. São os senhores do engenho. Eles confundem regras de comunidade com direito a censura, ferem mortalmente os artigos 5.º e 220.º da Constituição Federal, e nada podemos fazer. Eu entendo que a plataforma vive de marketing e propaganda como fonte de renda. Mas as notícias em geral, mesmo que sejam sobre as guerras (patrocinadas pelo país de origem da plataforma), são partes existenciais do próprio Facebook. Com uma grande massa de usuários, certamente tem essa enorme diversidade de publicações.Regras de comunidades não podem interferir na liberdade de expressão, liberdade no direito de manifestação do pensamento e até na liberdade de imprensa. Regras de comunidade podem muito bem tratar das questões de comportamento, de ética, de moral e de relações comerciais, pois este último é o fundamento da plataforma, mas jamais essas regras devem interferir nas liberdades constitucionais citadas acima. Eu me sinto coagido e censurado por postar assuntos relacionados às guerras. Uma das estratégias dissimuladas do Facebook, que envolve a aceitação popular, é dizer palavrões, como mandar tomar no cu, sentar na mandioca, desde que não cite nomes, agindo dentro do limite legal. Mas isso aí, como liberdade de expressão, vale mais do que o direito de opinião e o livre pensamento. Regras de comunidade não substituem a Constituição Federal do Brasil. O Facebook tem que cumprir as leis brasileiras; assim como usuários, nós temos que nos ajustar às regras, mas daí as regras suprimirem direitos constitucionais, isso funciona como se fossem os antigos senhores do engenho. Façam tudo o que eu quero e ponto final. Existem muitas discussões jurídicas sobre os limites das regras de comunidade e as liberdades constitucionais citadas acima, mas o malabarismo interpretativo serve apenas como estratégia para a manutenção do objetivo político-ideológico norte-americano de controle de massa no Brasil, e isso está se tornando aviltante. Não tenho interesse algum em monetização ou qualquer outro tipo de vantagem, mas quero que meu direito constitucional, previsto nos vários incisos do artigo 5º e 220 da Constituição Federal do Brasil, seja respeitado. Qual é o crime que estou cometendo ao divulgar os acontecimentos sobre as guerras e dar minha opinião sobre o andamento dos conflitos e suas implicações?

DEBATES? OS MAVs PETISTAS ATACAM NAS REDES SOCIAIS COMO VERDADEIRAS HORDAS DE ALOPRADOS...

Aceitarem democraticamente o debate? É mais fácil a vaca tossir e o jegue assoviar... Já fui expulso e bloqueado de mais de uma dezena de comunidades, grupos e páginas de amigos (da onça), onde cultuam nas suas regras "o livre debate" sem censuras qualquer seja. De fato, a maioria dessas pessoas não suportam debater com aqueles que demonstram um mínimo de conhecimento ou formação política. Essas atitudes anti democráticas (sic), ocorrem principalmente em grupos ou comunidades de perfis de esquerda (nas regras, apenas), porque o fascismo é uma ideologia doentia de extrema direta, e os doentes não percebem serem portadores desta patologia... Ninguém me convence que Antonio Gramsci seja um revolucionário, muito pelo contrário... Trata-se de um falseta e covarde filosofista de butequim (ou de cela), que plagiou a maioria das obras de Leon Trotsky, dando a essas um tempero covarde e contra revolucionário... Como escrevo num tablet, tenho pouca alternativa de me estender na continuação deste comentário, que noutra oportunidade esmiuçarei com muito prazer... Revolução Passiva, é coisa e atitude de covardes bunda moles... Ninguém (sic) jamais conseguirá fazer uma revolução de fato, sem antes não tiver derrotado a falsa esquerda (caso do PT). Esses sim, são os maiores inimigos do proletariado, e em todos os sentidos. A maior merda e equivoco que ocorre no Brasil são as chamadas linhas auxiliares (gene umbilical petista) saudosistas e perturbadas, que não sabem porque se desgrudaram do ventre petista, e por isso passam a vida inteira punhetando o PT, mesmo sabedores da estratégia gramscista e da revolução passiva, como objetivo indefinido do PT, que de socialista ou revolucionário não tem nada a oferecer, exceto a desmistificação do socialismo como ideologia humanitária de igualdade social... Partidos marxistas como o PCB, PSTU, PCO e PSOL, leninistas ou trotskistas, tem na rede mundial (sites e blogues) e nas redes sociais especificamente, uma grande ferramenta, do qual se permitem atitudes antidemocráticas que mais afastam e os desprestigiam, do que lhe possam render simpatias e adesões. Os MAVs contratados sãos vírus do mal, no mais amplo sentido. Ao invés de debaterem, preferem atacar como verdadeiras hordas de aloprados...