DEIXEM O ZÉ DE ABREU EM PAZ!

A insanidade é foda mesmo. Corre nas redes Facebook e Twitter textos e imagens pedindo que o povo boicote o ator José de Abreu que participou ativamente da campanha do PT do último dia 06/08. Bem pessoal, o que uma coisa tem a ver com outra? Titica de nadinha. ZÉ DE ABREU é um baita ator, respeitado, honrado e carismático.  O que ocorre é o fato daquilo que tenho martelado nos últimos dias. Trata-se do gramscismo,  sim, isso mesmo, do gramscismo.  ZÉ DE ABREU tornou-se um "intelectual orgânico" (formador de opinião e ventríloquo) do mais alto nível, talvez um futuro integrante da classe dominante dentro da estratégia gramscista petista, assim como outros artistas caminham nesta direção. Irão defender o PT em qualquer circunstâncias,  mesmo que esteja afundando em corrupção. Fará a defesa petista, assim como um pai ou uma mãe fazem de um filho ou filha, mesmo que estejam com a "cola cagada" (popularmente falando).  É isso ai. Deixem o ZÉ DE ABREU em paz, afinal, ele é um grande artista...

DIANTE DOS PANELAÇOS DA CLASSE MÉDIA: POR QUE MESMO LUTANDO CONTRA O AJUSTE NÃO É CORRETO CONVOCAR A DERRUBADA DO GOVERNO DILMA?

Por Liga Bolchevique Internacionalista

Durante o programa eleitoral do PT na noite de ontem, como já era esperado por todos, setores reacionários da classe média em todo o país (moradores de condomínios de alto padrão) voltaram a bater panelas e xingar a presidente Dilma com todos os impropérios mais racistas e preconceituosos possíveis. O fato novo porém é que o Panelaço também foi verificado em bairros e prédios mais modestos, embora possam ser agrupadas no marco geral da classe média. Em regiões proletárias e nitidamente populares não se teve notícias de manifestações contra o governo. A adesão de camadas médias da classe trabalhadora aos protestos contra o governo do PT aconteceu por razões óbvias, estão sendo duramente atingidas pelo ajuste levyano que já trouxe o desemprego e perda de direitos fundamentais para o conjunto da população. Não se pode "tapar o sol com a peneira" o profundo desgaste social do governo Dilma não atinge só a chamada "classe média coxinha", granjeia vastas camadas médias e pauperizadas de nosso povo. Neste contexto onde a crise política ganha contornos de gravidade, setores da "oposição de esquerda" críticas ao agressivo ajuste neoliberal, vem convocando a necessidade da derrubada do governo Dilma. O PSTU, representante maior deste bloco, afirma que não é a favor da saída de Dilma pelas mãos do corrupto Congresso Nacional (impeachment), chamando o movimento social a romper com a política do PT no sentido de buscar outra alternativa de governo, em suas próprias palavras: "O que nosso partido (PSTU) propõe é que os trabalhadores se organizem e lutem para derrubar o governo Dilma." A vanguarda classista que já demonstrou nas ruas a disposição em combater o plano de austeridade fiscal deste governo tão generoso com os rentistas, poderá até ficar "seduzida" com a proposta do PSTU que convida para a derrubada de Dilma. Acontece que a plataforma política destas organizações da "oposição de esquerda" em nenhum momento aponta que para ocupar o cenário vazio de uma possível queda do governo é necessário primeiro construir uma alternativa de poder revolucionário dos trabalhadores, sem a dualidade do poder proletário a derrubada de Dilma obrigatoriamente dará lugar a posse de um outro governo burguês que nesta conjuntura teria colorações de direita. A proposta do PSTU apesar de encoberta de frases radicalizadas como a da "mobilização dos trabalhadores" e "Congresso Corrupto" não aponta na direção da ruptura institucional e revolucionária com este regime, caindo Dilma com as regras constitucionais vigentes ou teremos o vice Temer ou no máximo novas eleições (em um curto prazo) onde o a direita tucana daria um "passeio". Ou seja a única alternativa de poder já constituída no momento para o "default" de Dilma é da ala burguesa mais reacionária e "linkada" diretamente ao imperialismo. Nós da LBI fomos a primeira corrente em afirmar a necessidade de construir uma oposição operária ao governo da Frente Popular, enquanto o próprio PSTU chamava no início a um "apoio crítico", entretanto não confundimos nossa estratégia com a realidade concreta da situação política e organização da classe operária. Na atual conjuntura o "Fora Dilma", sem que haja uma alternativa revolucionária de nossa classe, significa concretamente o "Venha a Direita" para o governo! Se opor ao institucional "Fora Dilma" de maneira alguma representa emprestar apoio político a um governo que facilita a marcha da direita fascista no Brasil. Não podemos cair no grave erro histórico de 1964 quando o movimento de massas ficou atado a um governo nacionalista burguês que assistia passivo a 

conspiração dos golpistas, e isto guardada as enormes diferenças entre um Jango que propunha reformas progressistas e Dilma que implementa o programa dos rentistas do "Consenso de Washington". A tendência é que as manifestações contra este governo organizadas pela oposição conservadora ganhem ainda mais dimensão, a política oficial dos monopólios imperialistas é o do "sangramento de Dilma" (a operação Lava Jato está ainda no início) por um longo período o que colocará ainda mais o PT nas cordas. Este elemento poderá confundir setores do movimento de massas em considerar "justas" as manifestações reacionárias contra Dilma e a "oposição de esquerda" logicamente tentará surfar na "onda da direita" para tirar dividendos eleitorais. Como já afirmamos exaustivamente em artigos anteriores é fundamental a construção de uma alternativa operária diante da grave crise política e econômica que o país atravessa, porém esta senda passa bem longe das saídas institucionais burguesas que estão postas pelas oposições de "esquerda e direita". Demarcar o campo com a reação fascista é um princípio básico para todo Marxista, mas que desgraçadamente os revisionistas do PSTU não concebem. Delimitar claras fronteiras com a política de colaboração de classes da Frente Popular é outro princípio que foi ignorado pelos revisionistas do PCO. Forjar um árduo e necessário percurso no combate pela independência de classe com a bússola da estratégia socialista é a tarefa que se mantém viva nesta etapa política polarizada pelas diversas variantes burguesas.

O FRACASSO DO LULOPETISMO TEM UM NOME

Ficar punhatando o PT e o gramscismo é gastar energia popular de forma irresponsável, inclusive colocando em cheque a importância estratégica do socialismo. Antes desta idiotice, e com a popularidade em alta, porque não fizeram a reforma agrária com a expropriação do latifúndio, da propriedade privada, a retirada do direito de herança, a estatização do sistema financeiro e dos meios de produção?

 O gramscismo é uma ideologia furada, covarde e narcisista ao extremo - vide Maduro e a propaganda petista do dia 06/08 (ontem). A estratégia gramscista de destruição institucional, jurídica, moral, cultural, histórica, religiosa e familiar, demanda tempo e meios gigantescos. Neste intérim a burguesia capitalista recua os investimentos, se desfaz da mão de obra e oculta ou transfere seu capital proporcionando o caos, tempero ideal para a retirada legal, política e constitucional de qualquer governo fracassado. Assim ocorrerá com Alice no país das maravilhas de Dilma Petrolão...

 Além de terem denegrido os ideais socialistas da esquerda, os petistas (PT) merecem um chute na rodela...

Na Venezuela o gramscismo começa a colher sua intromissão na luta pelo Socialismo

Obrigado Antônio Gramsci!!! Nosso muito obrigado ao Paulo Freire, à CNBB, à TEOLOGIA DA MENTIRA, e porque não ao PT?

Depois da bancarrota petista fica um alerta: As teorias de Antonio Gramsci, são bonitas na vitrine mas não servem para o povo vestir. Não não quero ouvir baboseiras Ballantine's de intelectuais, porque eu sou apenas um militante "praticista", como diziam no partidão. A verdade é que os fundadores do PT comeram o gramscismo pelas mãos dos italianos e seus descendentes, quando naquele país europeu, tudo não passou de teses de um filosofista (sic) que passou seus anos de cárcere inventando formulas mirabolantes, sem eira e nem beira na luta de classes. O marxismo leninismo só tem uma vertente vitóriosa e historicamente comprovada que se chama trotskismo. Leon Trotsky foi comissário do povo, e comandante do Exercito Vermelho durante a revolução russa de 1917. Aliás, Trotsky organizou politicamente o retorno de Lênin para a inicialização de fato da revolução. O gramscismo aqui no Brasil é um fracasso, tanto na área da educação, como na organização da sociedade. Antes disso, o PT tivesse se mantido no espectro ideológico da social democracia. Não há outro caminho, e podem inventar, senão pela organização do proletariado e na ação direta como elemento de dissuasão e vitória contra a burguesia. Não há necessidade de se desenhar, mas na luta de classes o socialismo só será vitorioso através do marxismo leninismo, sob a corrente trotskista. O resto é falácia...

A educação no Brasil agradece à Antônio Gramsci e ao Paulo Freire. Os professores brasileiros apanham na cara, de pirralhos, e ficam bem quietinhos, senão... Somos a 7a economia do mundo e a 81a na educação.  Obrigado CNBB, OAB  e a Teologia da Mentira... 

Sobre o desemprego,  saúde,  seguridade social, moradia, terra e demarcação das áreas indígenas,  o Instituto Lula tem uma resposta... O Palácio do Planalto mudou-se para São Paulo...

DIANTE DA OFENSIVA DA DIREITA, PT, PCdoB E PCO SAEM EM DEFESA DO ESTADO DEMOCRÁTICO DE DIREITO E FICAM CALADOS FRENTE AO AJUSTE NEOLIBERAL... ATÉ OS REVISIONISTAS DE “O TRABALHO” CRITICAM O GOVERNISMO EMBRIAGADO DE CAUSA OPERÁRIA!

Por Liga Bolchevique Internacionalista

Quando a direção Lambertista (referência ao dirigente falecido Pierre Lambert) da tendência petista “O Trabalho” (OT), cuja corrente internacional acaba de rachar na França pelo apoio acrítico ao governo socialdemocrata do Syriza, chega ao ponto de criticar outra corrente por não denunciar sequer em palavras alguns pontos do ajuste neoliberal do governo Dilma é porque, como se diz por aí, a “coisa tá feia”. E o que é pior, OT não está denunciando outra tendência da chamada “esquerda petista” mas o PCO de Rui Pimenta que rompeu pela esquerda há décadas com a OSI, atual OT! Isto mesmo, acreditem! No artigo “De Frentes, Democracia e Direitos” (31.07), o OT que não pode ser acusado de ser hostil ao Planalto porque defende o governo Dilma, integra a direção da CUT e do PT, apresentando-o como um patrimônio dos trabalhadores, dispara contra o partido de Rui Pimenta: “O discurso do PCO também anuncia o golpe na esquina. Bem menos influente que o PCdoB, pode, todavia, confundir uma alternativa, com uma fraseologia radical que não repousa na raiz da situação. O editorial do seu jornal de 16/7 acusa o PT de ‘silencio diante do golpe’, mas não há nenhuma palavra sobre a política econômica de Dilma ou do ajuste. Conclui que ‘a única maneira de derrotar os golpistas é deixar claro para os trabalhadores que estamos diante de um golpe de Estado contra o qual é preciso uma ampla mobilização das massas’. Mas, nesse caso, como mobilizar as massas? Sem responder ao desemprego e aos cortes de verbas; sem ligar a defesa do mandato ao conteúdo do voto e, portanto, exigir mudanças?”. OT reclamando do PCO por não criticar o ajuste neoliberal, quem diria! O hilário é que tal crítica trata-se na verdade de um “diálogo” entre iguais que estão no mesmo campo político, forças políticas que defendem o governo Dilma, o “detalhe” é que OT timidamente reclama que tanto a direção da CUT como a do PT se negam a fazer qualquer crítica global ao ajuste neoliberal imposto pelo Planalto, muito menos convocam seriamente a luta direta dos trabalhadores para derrotá-lo. A Frente Popular não ousa fazer isto porque teme que qualquer mobilização de rua contra o ajuste neoliberal se volte contra o governo, já que as medidas recessivas são rechaçadas pelos explorados que justamente acusam o governo Dilma pela adoção do programa tucano após as eleições! Por isto, a “Frente Todos pela Democracia” não fala nada sobre o ajuste em sua convocatória para o dia 20 de agosto. Ao “seleto” grupo de governistas embriagados, como o PCdoB, se uniu o PCO! Tanto é assim que OT registra tal fato no mesmo artigo, afirmando perplexo e tom de aconselhamento: “Para o PT e as forças populares construírem uma saída, a defesa do mandato exige que Dilma mude a sua política econômica, inclusive para polarizar setores democráticos do chamado ‘centro’. Não é uma condição para as frentes que se formam. É um imperativo se quiserem vencer: o fim do superávit, a reversão dos cortes, a derrubada dos juros, e a defesa do Pré-sal. Se não, para os fins da frente, terminará impossível mobilizar as massas trabalhadoras que, aliás, já entram em luta contra a consequência da política econômica como fazem os petroleiros, os docentes, os servidores de universidades etc. Curioso, embora triste, é forças tão diferentes como PCdoB e PCO não verem questões tão simples”. Vejam só, OT denuncia o PCO e o PCdoB pela sua miopia política! Não por acaso, a própria direção nacional do PT agora considera o PCO um aliado do mesmo “nível” do PCdoB. Na nota “PT promove mobilizações em agosto”, o site do partido anuncia “Agosto será um mês de intensa mobilização em São Paulo. Para isso, o Diretório Municipal do Partido dos Trabalhadores organiza, em conjunto com a frente ‘Todos Pela Democracia’, quatro atos em defesa do Estado Democrático de Direito. O grupo é formado pelo PT, PCdoB, PDT e PCO, além de movimentos sociais, de luta pela moradia e da Central Única dos Trabalhadores (CUT)” (04.07).  Os revisionistas OT que defendem incondicionalmente a permanência de Dilma, ao menos mantém uma "coerência programática" em suas posições já que formalmente abandonaram (cerca de 30 anos atrás) o legado da revolução social em defesa da "democracia como valor universal", por isto estão tão admirados com a súbita mudança do camaleônico PCO! Como Bolcheviques reafirmamos que o engodo político do "antigolpismo" nada tem a ver com a tática leninista de "golpear juntos e marchar separados", são opostas pelo vértice no exato momento em que os genuínos comunistas não admitem integrar politicamente nenhum bloco orgânico com partidos ou governos burgueses como se revela a "Frente Todos pela Democracia", por esta razão denunciamos vigorosamente que a política de colocar o movimento de massas à reboque a defesa do governo Dilma “contra a direita” vem paralisando a resistência dos trabalhadores ao ajuste neoliberal imposto pelo Palácio do Planalto completamente servil ao grande capital, na medida que a CUT, PT, PCdoB, PCO e a “Frente pela Democracia” temem que as mobilizações operárias contra os ataques do governo Dilma joguem água no moinho da oposição conservadora, pois há um amplo descontentamento popular contra as medidas recessivas. Tanto é assim a tal “frente” não coloca em sua pauta para o dia 20 de agosto qualquer crítica contra o ajuste neoliberal, chegando a ser criticada até O Trabalho! Quando até os Lambertistas de OT criticam os ex-Altamiristas do PCO por defenderem o “Estado democrático de Direito” sem dar um pio sobre o ajuste neoliberal é sinal que Rui Pimenta e seu séquito embarcaram de vez, organicamente, na Frente Popular (com o PDT de parceiro) e em apoio de colaboração de classes quem vem abrindo para a reação da direita que só pode ser derrotada pela ação independente e direta dos trabalhadores contra o governo Dilma e a oposição conservadora forjando uma alternativa própria dos explorados e oprimidos!

Teologia da Libertação implode o Partido dos Trabalhadores!!!

É lamentável! Dói de verdade mesmo, ver um ex guerrilheiro do mais alto nível de operacionalidade revolucionária, passar por uma situação dessas. Existe um culpado por esta situação que envolve o PT e suas principais lideranças que, na boa mesmo, não alimento simpatias, apenas respeito por sua história passada. 

Trata-se da Teologia da Libertação - Ala progressista da Igreja Católica, que desde a Conferência Episcopal Latino americana que foi realizada na cidade de Puebla no México, no ano de 1972, fez sua opção pelos pobres, na verdade, baseada na estratégia gramscista para a implantação do socialismo. Mas vamos analisar de forma resumida:  

Qual pais do mundo implantou o socialismo pela via capitalista da revolução passiva? Titica de nenhum...

 Onde a Teologia da Mentira enfia as mãos e palpita, vira destruição (sic). É assim nas questões indígenas, da terra, da moradia e do Estado láico. A meta e a estratégia é: Destruir culturas, tradições e religiões, dividir a sociedade em suas problemáticas para logo a seguir surgir com soluções, transformando a sociedade como um todo, num imenso laboratório social, onde o drama maior quem paga são os mais pobres.

Não há a menor possibilidade de o gramscismo converter-se em vitória sobre os escombros sociais. Dúvidas? Vejam então o que ocorre na Argentina, na Venezuela e no próprio Brasil. Os índices de homicídios, da violência e da corrupção caminham lado a lado, destruindo famílias, a moral, a ética, instituições e lideranças sociais. José Dirceu e o PT estão provando do próprio veneno. E a Igreja Católica vai sobreviver?... 

Também não há qualquer possibilidade de vitória com a chamada revolução passiva, tendo como base a hegemonia dentro da estratégia gramscista, senão pela ação direta, e vem ai a versão petista da lei antiterror. Do ponto de vista, estratégico e organicamente militar revolucionário - vide Exercito vermelho/Trotsky, o socialismo só se concretiza com a derrota do exercito da burguesia... Mas, será que os movimentos sociais seriam capazes de impor esta derrota? Não, não seriam capazes por dois motivos simplificados: O desarmamento popular ocorrido, e a doutrinação curricular existentes nos CPORs, NPORs, na ESG, e por último na AMAN. Será que os gramscistas petistas e os integrantes católicos da Teologia da Libertação acreditam insanamente na cooptação das forças armadas neste projeto gramscista de revolução passiva?

A CNBB que na verdade é apenas uma ONG (de católicos excomungados), passa a imagem de representante da igreja católica, quando na verdade é um núcleo político gramscista. 

Antonio Gramsci era marxista, mas nunca foi revolucionário. Companheiro de Leon Trotsky na III Internacional, elaborou suas teses na contra mão da revolucão russa de 1917. Enquanto os bolcheviques pegam em armas, os gramscistas vivem de 171 e de covardias. .. 

Os ensinamentos de Lênin nos diz que devemos ser solidários aos interesses vitais dos trabalhadores, mas isso não significa perdermos o foco do objetivo final que é a revolução socialista e o Estado proletário...

- Pensa num partido esfarelado e a deriva...

AS HORDAS PETISTAS CONTINUAM ALOPRADAS NAS REDES SOCIAIS! E, EU ME INCOMODO COM FALSÁRIOS PEQUENO BURGUESES

• ATENTADO A "BOMBAS" AO INSTITUTO LULA: E SE FOSSE CONTRA UM LÍDER DA BURGUESIA?
• 
  
• Por: Gílber Martins Duarte – Militante SOCIALISTA LIVRE – Sind-UTE/Uberlândia/MG – Doutor em Análise do Discurso/UFU – Professor da Rede Estadual de Minas Gerais –EDITOR DO BLOG www.socialistalivre.wordpress.com
• 
  
• Nessa semana assistimos a um atentado terrorista-fascista à sede do Instituto Lula. Por quê? Simples. Depois que a mídia burguesa e os partidos de oposição de direita incrustaram, dia após dia, no imaginário popular o discurso de que a culpa de todos os males do Brasil é causada pela suposta “roubalheira” do PT, naturalmente o ódio político é um dos sintomas óbvios que iria acometer aos fascistas direitistas em crise econômica.
  
  
  Ok. Mas não para aí. Quero destacar aqui o papel pífio, por exemplo, que a Rede Globo deu ao fato. No Jornal Hoje, o jornalista apenas relatou em 10 segundos o ocorrido, sem nenhuma imagem do estrago da bomba. No Jornal Nacional, houve 20 segundos mostrando uma rápida imagem e dizendo que advogados do Instituto Lula exigiam apuração do atentado. Óbvio, qual vítima iria não denunciar uma absurdidade dessas?
  
  
  Em nenhum momento se mencionou, na Rede Globo, que se tratou de atentado político grave, mesmo que simbólico, já que não houve feridos. No ato terrorista-fascista praticado, o objetivo foi claro, intimidar a liberdade de expressão política no país das forças que tenham alguma conotação de esquerda. Em uma comparação tosca, o político britânico vestido de sutiã teve uma abordagem muito mais longa e mais comentada pela Rede Globo do que o atentado ao Instituto Lula, que representa nada mais nada menos do que um líder político operário que, quer o criticamos ou não, governou o Brasil por dois mandatos.
  
  
  E se fosse um atentado ao Instituto FHC, seria a mesma pífia cobertura dada pela imprensa burguesa? Tenho certeza que não. O silêncio da mídia, a falta de uma condenação política clara ao ato terrorista-fascista praticado coloca a própria grande mídia burguesa como cúmplice da política fascista e do ódio que vem crescendo em nosso país.
• 
  

------------------------------------

Carlos Alberto:

• Atentado a bombas? Uma caseira não diferente das torcidas organizadas. Sobre o atentado na USP titica de comentário ou indignação Petrolão (sic) néh? De fato mesmo, há de se duvidar ter sido encomenda petista para plantar no consciente popular a aceitação goela abaixo da PL 2016/15 - Lei anti terror. Muita água vai passar por baixo da ponte neste espectro nebuloso petista. Não lutamos contra os milicos para cruzarmos os braços diante de um projeto para a formação de uma casta burguesa comandando uma massa ventrilogua dos discursos fake progressistas, mas de viés organicamente capitalista... Se o PT arrota defender a democracia, então tem que lutar por ela em sintonia com o povo, e não através de medidas provisórias e de aliaças com o capital e suas oligarquias-vide banqueiros, empreiteiros e latifundiários do agronegócio. O resto é tudo falácia e fisiologismo de antas...

  
  
• 

  Carlos Alberto Bento da Silva O nobre Doutor, contrariando a introdução regida no blog do CSL abusa e martela sistematicamente da palavra "fascistas" e "odio" numa atitude fielmente ventríloquo da oratória petista de formação de quadros e líderes da massa gramscista de comandados. Li e re li com atenção a matéria, e mesmo entendendo tratar-se de uma intimidação ao Lula, um tanto quanto amadora e até risível, ainda assim, servirá apenas para desviar o foco do desastre moral/gestão pública e o avassalador ataque aos direitos sociais daqueles que mais precisam. Fascistas, fascistas, termo muito pesado para um acontecimento inferior em grau e quantidade comparado ao atentado da USP, do qual o PT não deu a mínima importancia...

  
  
• 

  Carlos Alberto Bento da Silva E ainda fui bloqueado no grupo CSL. Confesso que fico surpreso quando estou em comunidades onde os "debates e a "democracia" é a chamada geral, mas de fato não é nada disso. Não vou passar a vida inteira bajulando e defendendo um partido e seus projetos que conheço pelas entranhas, não só ideologico, mas também seu caráter burguês fisiologista de manutenção do capitalismo. Pra mim, combatê-lo significa abrir caminho para as forças verdadeiramente revolucionárias e socialistas, ainda que na mesma barricada temporal de lutas. A direita histórica e tradicional, todos conhecemos suas estratégias de lutas, mas aos camaleões petistas, esses são uma incógnita que servem apenas para confundir e denegrir os ideais verdadeiramente socialista e revolucionário. Mas eu não fico a berlinda dos debates. Tenho vários blogues que poderão ser encontrados no menu lateral deste: http://lutatotal.blogspot.com.br
• 
  
• 

  Carlos Alberto Bento da Silva Sou trotskista (ex PSTU), e ex militante do PCB desde os anos 70/80, do qual integrei os diretórios municipal e estadual aqui em SC. Também fui delegado no congresso do racha em 1992 e candidato ao CC. Militante político e dos movimentos populares, chego a me divertir de ver e ouvir falácias pequeno burguesas, como se revolucionários fossem. Sinceramente, antes de ficarem bajulando e defendendo insanamente um partido de essência e excelência burguesa - Vide CIOLS/IADESIL, tratem de criar estratégias, senão debates aprofundados e isentos de narcisismos, para assim lutarem por um estado socialista de fato e concreto dos trabalhadores. Ficar punhetando o PT não tem nada de revolucionário, exceto o agigantamento desta ameba doentia a serviço do capital, e nada a mais... Desculpem a colocação chula.

  
  

  

  
  
• 

  Carlos Alberto Bento da Silva Eu já fico esperando a guilhotina neste "Grupo Público" assim como fizeram em outras "comunidades de debates". Viva o Centralismo Democrático e a Democracia de Base!!! ABAIXO O CENTRALISMO BUROCRÁTICO!!!!
  

  

NÃO ADIANTA TENTAR VENCER NO FRONT DA COMUNICAÇÃO UMA GUERRA QUE ESTÁ SENDO PERDIDA NO FRONT ECONÔMICO

Por Celso Lungaretti - Jornalista e escritor

Meu artigo deste sábado (01/08), previsivelmente, foi mal recebido em espaços petistas, pois não entrou no espírito da autêntica tempestade em copo d'água que eles estão fazendo a partir de um episódio menor --principalmente se comparado ao terrorismo que já grassou por aqui.

Nos anos de chumbo, a direita executou atos de terrorismo duros, que chegaram a causar danos de monta e a ferir/assassinar pessoas. Houve sequestros e torturas praticados por paramilitares, houve invasão de teatro para espancar atores, houve envio de cartas-bombas para instituições e figuras notórias de esquerda (uma delas matou Lyda Monteiro da Silva, senhora de 59 anos, funcionária da OAB/RJ), houve incêndios de bancas de jornais em plena luz do dia, etc. O pior de todos, se não malograsse, teria sido o do Riocentro, cujas vítimas provavelmente seriam milhares.

Partiram de gente organizada. Na década de 1960, principalmente do CCC, cujos quadros não integravam oficialmente o esquema de repressão, mas tinham suas atividades toleradas e até estimuladas pela ditadura. Na de 1970, dos agentes do DOI-Codi que, por baixo do pano, queriam sabotar a abertura política do déspota esclarecido Ernesto Geisel.

Já os atentados ao Instituto Lula e ao Sintusp não provieram necessariamente de profissionais; o contrário é mais plausível.

Bombas caseiras, até as torcidas organizadas de futebol sabem fabricar. E os que invadiram o Sintusp podem haver sido meros fascistinhas da USP à cata de documentos comprometedores, que na saída teriam aberto as torneiras do gás sem se darem conta dos riscos inerentes.

Nunca devemos magnificar episódios desse tipo sem termos certeza de que sejam parte de uma verdadeira escalada terrorista e não ações isoladas de aloprados de direita. Lembremo-nos da fábula do menino que gritava lobo!...

O chocante é que o atentado ao Instituto Lula esteja sendo tão superdimensionado (inclusive pela Dilma) e o do Sintusp haja sido totalmente ignorado (inclusive pela Dilma). Ambos se equivalem quanto aos resultados (poucos danos, ninguém ferido), mas no da USP o prédio poderia ter ido pelos ares exatamente quando os funcionários estivessem entrando para mais um dia de trabalho.

Se os petistas houvessem praticado a solidariedade para com os outros agrupamentos de esquerda (um valor arraigado entre nós nos bons tempos que ficaram para trás...), estariam recebendo mais solidariedade agora. A empáfia é péssima conselheira.

De resto, torno a repetir, chegou a hora de os governistas desistirem de tentar romper o isolamento político tirando da cartola os mesmos coelhos de sempre: encontros engana-trouxas com governadores, alarmismo para poderem posar novamente de mal menor, retórica fantasiosa de prometer o começo da recuperação econômica já para este ano quando até as pedras sabem que a coisa vai piorar muito antes de melhorar, etc.

O que está afundando cada vez mais o Governo Dilma é o empobrecimento dos brasileiros. E não será a partir de uma posição de absoluta fragilidade que ele conseguirá implantar pra valer o arrocho fiscal --que, aliás, não tem dado certo ultimamente em lugar nenhum do mundo, mas sim destruído as nações que caem nessa esparrela.

A contagem regressiva está em curso e a única forma de Dilma conservar o mandato é descartando Joaquim Levy e seu receituário neoliberal. Se a teimosia e a arrogância a continuarem cegando, morrerá abraçado com ele.