OS FILMES ESTÃO LIBERADOS PARA SEREM ASSISTIDOS NO VK.COM - mas vc terá que se cadastrar na rede social russa - DIVIRTA-SE...

segunda-feira, 3 de agosto de 2015

AS HORDAS PETISTAS CONTINUAM ALOPRADAS NAS REDES SOCIAIS! E, EU ME INCOMODO COM FALSÁRIOS PEQUENO BURGUESES



  • ATENTADO A "BOMBAS" AO INSTITUTO LULA: E SE FOSSE CONTRA UM LÍDER DA BURGUESIA?

  • Por: Gílber Martins Duarte – Militante SOCIALISTA LIVRE – Sind-UTE/Uberlândia/MG – Doutor em Análise do Discurso/UFU – Professor da Rede Estadual de Minas Gerais –EDITOR DO BLOG www.socialistalivre.wordpress.com

  • Nessa semana assistimos a um atentado terrorista-fascista à sede do Instituto Lula. Por quê? Simples. Depois que a mídia burguesa e os partidos de oposição de direita incrustaram, dia após dia, no imaginário popular o discurso de que a culpa de todos os males do Brasil é causada pela suposta “roubalheira” do PT, naturalmente o ódio político é um dos sintomas óbvios que iria acometer aos fascistas direitistas em crise econômica.

    Ok. Mas não para aí. Quero destacar aqui o papel pífio, por exemplo, que a Rede Globo deu ao fato. No Jornal Hoje, o jornalista apenas relatou em 10 segundos o ocorrido, sem nenhuma imagem do estrago da bomba. No Jornal Nacional, houve 20 segundos mostrando uma rápida imagem e dizendo que advogados do Instituto Lula exigiam apuração do atentado. Óbvio, qual vítima iria não denunciar uma absurdidade dessas?

    Em nenhum momento se mencionou, na Rede Globo, que se tratou de atentado político grave, mesmo que simbólico, já que não houve feridos. No ato terrorista-fascista praticado, o objetivo foi claro, intimidar a liberdade de expressão política no país das forças que tenham alguma conotação de esquerda. Em uma comparação tosca, o político britânico vestido de sutiã teve uma abordagem muito mais longa e mais comentada pela Rede Globo do que o atentado ao Instituto Lula, que representa nada mais nada menos do que um líder político operário que, quer o criticamos ou não, governou o Brasil por dois mandatos.

    E se fosse um atentado ao Instituto FHC, seria a mesma pífia cobertura dada pela imprensa burguesa? Tenho certeza que não. O silêncio da mídia, a falta de uma condenação política clara ao ato terrorista-fascista praticado coloca a própria grande mídia burguesa como cúmplice da política fascista e do ódio que vem crescendo em nosso país.

------------------------------------

Carlos Alberto:

  • Atentado a bombas? Uma caseira não diferente das torcidas organizadas. Sobre o atentado na USP titica de comentário ou indignação Petrolão (sic) néh? De fato mesmo, há de se duvidar ter sido encomenda petista para plantar no consciente popular a aceitação goela abaixo da PL 2016/15 - Lei anti terror. Muita água vai passar por baixo da ponte neste espectro nebuloso petista. Não lutamos contra os milicos para cruzarmos os braços diante de um projeto para a formação de uma casta burguesa comandando uma massa ventrilogua dos discursos fake progressistas, mas de viés organicamente capitalista... Se o PT arrota defender a democracia, então tem que lutar por ela em sintonia com o povo, e não através de medidas provisórias e de aliaças com o capital e suas oligarquias-vide banqueiros, empreiteiros e latifundiários do agronegócio. O resto é tudo falácia e fisiologismo de antas...

  • Carlos Alberto Bento da Silva O nobre Doutor, contrariando a introdução regida no blog do CSL abusa e martela sistematicamente da palavra "fascistas" e "odio" numa atitude fielmente ventríloquo da oratória petista de formação de quadros e líderes da massa gramscista de comandados. Li e re li com atenção a matéria, e mesmo entendendo tratar-se de uma intimidação ao Lula, um tanto quanto amadora e até risível, ainda assim, servirá apenas para desviar o foco do desastre moral/gestão pública e o avassalador ataque aos direitos sociais daqueles que mais precisam. Fascistas, fascistas, termo muito pesado para um acontecimento inferior em grau e quantidade comparado ao atentado da USP, do qual o PT não deu a mínima importancia...

  • Carlos Alberto Bento da Silva E ainda fui bloqueado no grupo CSL. Confesso que fico surpreso quando estou em comunidades onde os "debates e a "democracia" é a chamada geral, mas de fato não é nada disso. Não vou passar a vida inteira bajulando e defendendo um partido e seus projetos que conheço pelas entranhas, não só ideologico, mas também seu caráter burguês fisiologista de manutenção do capitalismo. Pra mim, combatê-lo significa abrir caminho para as forças verdadeiramente revolucionárias e socialistas, ainda que na mesma barricada temporal de lutas. A direita histórica e tradicional, todos conhecemos suas estratégias de lutas, mas aos camaleões petistas, esses são uma incógnita que servem apenas para confundir e denegrir os ideais verdadeiramente socialista e revolucionário. Mas eu não fico a berlinda dos debates. Tenho vários blogues que poderão ser encontrados no menu lateral deste: http://lutatotal.blogspot.com.br

  • Carlos Alberto Bento da Silva Sou trotskista (ex PSTU), e ex militante do PCB desde os anos 70/80, do qual integrei os diretórios municipal e estadual aqui em SC. Também fui delegado no congresso do racha em 1992 e candidato ao CC. Militante político e dos movimentos populares, chego a me divertir de ver e ouvir falácias pequeno burguesas, como se revolucionários fossem. Sinceramente, antes de ficarem bajulando e defendendo insanamente um partido de essência e excelência burguesa - Vide CIOLS/IADESIL, tratem de criar estratégias, senão debates aprofundados e isentos de narcisismos, para assim lutarem por um estado socialista de fato e concreto dos trabalhadores. Ficar punhetando o PT não tem nada de revolucionário, exceto o agigantamento desta ameba doentia a serviço do capital, e nada a mais... Desculpem a colocação chula.

  • Carlos Alberto Bento da Silva Eu já fico esperando a guilhotina neste "Grupo Público" assim como fizeram em outras "comunidades de debates". Viva o Centralismo Democrático e a Democracia de Base!!! ABAIXO O CENTRALISMO BUROCRÁTICO!!!!